横滨水手本赛季多次在四后卫与三中卫之间来回切换，同一场比赛里两种站位都出现过。切换本身不是问题，问题出在切换之后边翼卫站到哪里。四后卫时他们是边前卫，要参与逼抢和传中。三中卫时他们变成翼卫，既要顶到前场拉开宽度，又要在丢球瞬间回到五后卫的防线里。这一个位置的落位深浅，直接决定了横滨水手是压着对手打，还是被对手顺着边路打反击。
一、四后卫时的边路前提
打四后卫，横滨水手的边后卫位置站得很高，几乎和边锋站成一条线。这样做的好处是边路能形成二打一的局部优势，边锋内切之后外侧还有套上的接应点，传中路线不会被轻易封死。但边后卫前提的代价也很清楚，两名中卫被迫拉到边路补位，中路只剩下一个人盯防对手的前锋。
一旦前场丢球，横滨水手的第一道反抢往往来不及形成合围。对手一脚直塞打向边后卫身后的空当，中卫就要横向移动十几米去补那个位置，防线整个被拉成一条斜线。这种球一旦被打穿，禁区内实际只有一名中卫在防守，另一个边路的球员还在回追的路上。
所以四后卫下的边路前提，本质是用防守纵深换进攻宽度。对手如果前锋速度快、转移球干脆，这个交换就不划算。横滨水手在丢球之后往往需要中场球员回撤到中卫身边临时补位，这又让中场的拦截层次被削薄，二次进攻的球权很难拿回来。
二、三中卫时的翼卫回撤
换成三中卫，横滨水手的边翼卫在防守时能退成五后卫，边路宽度由翼卫自己负责，中卫不必再被拉出禁区。这个变化最直接的效果是禁区内始终保持三名防守球员，对手的传中很难找到无人盯防的落点，第二落点的争抢也有人数优势。
但翼卫的回撤深度很难拿捏。退得太深，球队就变成五后卫死守，前场只剩两名前锋，反击时没人从边路跟上，断球之后只能大脚解围。退得太浅，翼卫身后还是那片空当，三中卫的人数优势被浪费，等于换了个名字继续打四后卫的防守。
横滨水手在三中卫体系里更常见的毛病是两名翼卫回撤不同步。一侧退到位，另一侧还压在前场，防线实际变成四人不整齐的站位，中间那名中卫要同时照顾两个方向。对手只要把球快速转移到压上的那一侧，就能在边路形成一对一，甚至直接打到中卫与翼卫之间的肋部。
三、切换瞬间最容易出问题
真正危险的不是四后卫或者三中卫本身，而是阵型正在切换的那几秒钟。球员还在按旧的站位思考，新的位置关系没有建立起来，边翼卫往往处在一种既不是边前卫也不是翼卫的中间状态，身前身后都是空当。
这种时候对手如果正好在中场断球，一次直传就能打到横滨水手最难受的区域。因为三中卫的球员还在往边路散开，四后卫的球员还没收回中路，肋部出现一条没有人的通道。丢球多半不是被打穿正面对抗，而是被打在没人负责的空间里。
要减少这类失球，横滨水手需要让切换发生在球权稳固的时候，比如后场控球、对手退防的阶段，而不是在对手压上逼抢时临时改站位。边翼卫在切换前先确认自己的落位职责，比事后回追要省力得多。
四、对手如何利用翼卫身后
对手针对横滨水手的办法很固定，就是盯着边翼卫身后的区域做文章。他们在中场安排一名球员专门盯翼卫的前插，一旦翼卫带球向前，立刻从侧后方上抢，逼横滨水手把球回传或者横传，然后全队整体前压，把防线压回自己的半场。
另一种办法是用边锋贴着翼卫站位，等横滨水手进攻时翼卫前插，这名边锋不跟防，留在前场等球。一次长传转移过来，翼卫要跑四五十米才能回到位置，中卫必须出来补边，禁区中路就空了出来。这种打法不需要太多控球，c7娱乐只需要一次准确的转移。
所以横滨水手的边翼卫在进攻时不能两个同时压上。留一个在身后保护，另一个前插，是更稳妥的选择。这样即便丢球，至少有一侧边路是有人守的，中卫不必被迫离开禁区去补边。进攻宽度会因此损失一些，但防线的完整性保住了。
横滨水手这套切换体系能不能成立，很大程度取决于两名边翼卫的体能分配和位置感。他们既要承担四后卫体系里边前卫的进攻任务，又要在三中卫体系里完成五后卫的防守职责，一场比赛跑动的距离和判断的次数都远超单一位置的要求。体能下降之后，落位就容易慢半拍，攻守平衡也随之被打破。
换句话说，横滨水手真正要解决的不是用几后卫，而是让边翼卫在每一次切换中都清楚自己该退到哪条线上。这个细节处理好了，两种阵型可以互补。处理不好，换阵型只是在换一种方式暴露同一块空当。
