本届世界杯阿根廷的进攻推进里，麦卡利斯特经常出现在距离持球人十五到二十米的位置，然后主动横向或回撤移动，把跟防他的中场带走。这名球员在俱乐部层面已经习惯了在无球状态下承担脏活，到了国家队，这套跑动被放大成整条中场线的支点。决赛对西班牙，他在加时被换下之前，阿根廷的多数有威胁推进都经过他脚下或由他的跑动开启。他没有进球也没有助攻，但梅西在第 106 分钟之前那段时间里能持续获得面向球门的接球角度，与这类无球拉扯直接相关。
一、中场接球点的移动轨迹
麦卡利斯特的跑动很少是向前直插。他更常做的是从对方后腰身侧向边路缓慢移动，速度不快，但方向始终在变。这样做的目的是把盯他的球员从原本的位置上拽出来，让中路出现一条狭窄但不被封死的传球通道。拿球的人不必把球送到他脚下，只需要把球送进那块空出来的区域。
决赛前六十分钟里，阿根廷的中场推进相当依赖这一动作。麦卡利斯特反复从中圈偏左的位置向边路靠，西班牙的中场就得决定是跟着他走还是守住中轴。一旦有人跟出去，佩德罗·波罗和尼科·威廉姆斯那一侧之间的空当就会被拉长，反过来给了阿根廷横向转移的机会。这类跑动不产生数据，却决定了球能不能顺利过半场。
反过来说，一旦他停止移动，阿根廷的中场就会陷入背身接球的困境。背身意味着第一脚触球只能往回做，推进节奏立刻被拖慢。这也是他在七十分钟之后体能下降时，阿根廷攻势明显变钝的原因之一。
二、梅西身边的空当从哪来
梅西拿球时的第一需求不是有人跑位，而是身边有一块可以让防守无法立刻贴身的地方。麦卡利斯特的横向移动恰好提供了这块地方。他把一名中场带走之后，梅西在右肋部面向球门的接球次数就会上升，因为原本负责协防的中场要么在跟人，要么在犹豫。
这种配合在小组赛阶段就反复出现。阿根廷面对收缩防守时，梅西很少能直接从中场拿球转身，多数情况下需要有人先把防守线拽松。麦卡利斯特承担的就是那个先把对方阵型扯出褶皱的人，然后由梅西在褶皱里完成处理。两人之间并不需要频繁直接传接，跑动的意义在于为第三人腾出空间。
换个场景来看，如果对手采用人盯人而不是区域防守，这种拉扯的效果会打折。人盯人的球队宁可让一名中场跟着他跑到边线，也不肯让中轴出现空档，此时梅西需要的是更直接的撞墙配合，而不是等待空当自然出现。
三、防守端的同一次跑动
麦卡利斯特的无球跑动也承担防守功能。他前压的位置通常卡在对方后腰与中卫之间的接球线上，一旦球传到那里，c7娱乐他就是最近的反抢点。这种站位让阿根廷在前场丢球后的第一波压迫能够迅速形成，不必等整条中场线整体上提。
西班牙决赛里多次尝试从后场短传推进，麦卡利斯特的位置正好压在这条线路的中间。他不必完成抢断，只要让对方后腰在接球时多花半秒调整，阿根廷的其余中场就有时间回到位。整届赛事西班牙只丢一球，但决赛里他们在中场向前出球的速度，比之前几场明显更慢。
这种跑动对体能的要求极高。它既不是冲刺也不是慢跑，而是大量变速变向的折返。七十分钟后他的覆盖范围收缩，前场压迫的第一道闸口就出现了缝隙，随后西班牙的推进也顺畅了一些。
四、换人之后暴露的依赖
加时赛他被换下之后，阿根廷中场的跑动模式明显改变。替补球员更习惯纵向前插，而不是横向把人带走，导致梅西身边的接球角度变得拥挤。第 106 分钟那个失球之前的几个回合，阿根廷中场已经很难把球稳稳送进前场三十米区域。
这并不是替补球员能力不足的问题，而是跑动习惯不同。横向拉扯需要的是耐心和位置感，纵向前插需要的是时机和速度，两者在比赛末段的效果完全不一样。领先或平局时前者更稳，落后时后者更有威胁，但比分没有给阿根廷选择的余地。
从整届赛事看，阿根廷能走到决赛，靠的是梅西之外的球员把无球工作做足。麦卡利斯特是最典型的那个，他的贡献很难被数据记录，却在每一次推进的起点上发挥作用。这类球员的价值，往往要到球队失去他的时候才被看清。
决赛的结局说明了一件事：当阿根廷的中场无法持续制造接球空间，梅西就得回到更深的位置拿球，进攻的最后一传也随之变远。第 106 分钟那粒球来自佩德罗·波罗的传中和尼科·威廉姆斯的摆渡，而阿根廷在那个时间点已经很难组织起对称的回应。
对麦卡利斯特个人来说，这届赛事确立的是他在国家队的不可替代性。他不负责终结，也不负责最后一传，但他决定了那些终结能不能在舒服的位置上发生。下一届世界杯他将是三十二岁，这套跑动方式还能维持多久，取决于他在俱乐部是否继续被安排在这个角色上。
